Los hechos sobre los que aquí escribo ocurrieron hace algo mas de un año atrás y en este período, al relatarlos a algunos conocidos, me he percatado de la importancia de darlos a conocer públicamente,  mas o menos como sucedieron.

Eso, aparte de que son muestra plausible de cómo ocurren las cosas en nuestro país y hasta podría ser parte del realismo mágico patagónico y de sus protagonistas “nadies”.

Todo comenzó con que los usuarios históricos del agua de la cuenca del Río Ibáñez, esa que corre por sus campos y que desde siempre han utilizado para bebida suya, de sus animales y para el riego de huertos y terrenos, con ayuda de su municipio estaban solicitando los derechos sobre esos caudales. Por lo demás eran solo algunos litros para cada uno. Tarea loable, de importancia vital y que otras comunidades pretenden imitar.

Tras cerca de un año de trámites de rigor y publicaciones de solicitudes al Director de Aguas, se llegó finalmente a una reunión en la sede vecinal de la Villa Cerro Castillo con presencia de los solicitantes, funcionarios municipales y de la Dirección de Aguas.

Aquí, en su presentación, el Director Regional de Aguas explicó que habían recibido algo mas de treinta solicitudes de derechos de aprovechamiento consuntivos en esa cuenca. De éstos, alrededor de un tercio fueron rechazados por problemas formales, muchas veces subsanables.  Continuó explicando, que otro tercio de las solicitudes se rechazaron por encontrarse en la zona de inundación de un derecho de aguas otorgado a Endesa en enero de 1990, mil metros aguas arriba del puente en el salto cercano a la desembocadura del río en Puerto Ingeniero Ibáñez. Ante esta insólita noticia de información crucial hasta ahí desconocida por los afectados, la mayor parte habitantes del valle, inclusive aquellos de la villa, todos quedamos atónitos.

Cuando aun no nos reponíamos totalmente de la sorpresa y los afectados aun intentaban ubicarse en la zona de inundación, el Director Regional de Aguas continuó explicando que el restante tercio de solicitudes aun tenían que revisarlos para ver si sobraba algo de agua en el río a causa del derecho otorgado a Endesa. Eso, mientras mostraba las cifras de los caudales en metros cúbicos por segundo mensuales del río y aquellos otorgados, con lo que quedó claro que si quedaba algún litro disponible, sería mucha la suerte. Es más, nos llamó la atención que se había otorgado mas agua que la existente. ¿Cómo? No sabemos.

A esas alturas, con los solicitantes mas que frustrados y los funcionarios municipales comprendiendo que su labor había sido quijotesca, el Director de Aguas terminó su exposición rematando en que si se lograse entregar aprovechamiento de  algún litro del Río Ibáñez, luego quedaba aun por revisar si había aguas disponibles del caudal del Río Baker, donde también hay derechos constituidos a Endesa, ya que no debíamos olvidar que son las mismas aguas algo mas abajo.

Hay que agregar que con los derechos de agua otorgados en el Baker pasa algo similar que con los del Ibáñez; si sobra algún litro es mucha la suerte. De hecho, los solicitantes frustrados de derechos ahí son hartos y en la práctica Endesa impide así cualquier otro emprendimiento o iniciativa de desarrollo que no sea la propia en toda la cuenca del Baker. Aparte que deja sin agua para necesidades básicas a la población local lo cual es un atentado a sus derechos humanos.

A modo de epílogo, vale contar que luego de esa frustrante reunión en Cerro Castillo decidimos efectuar la manifestación anual del día mundial de acción contra las represas en el Salto del Río Ibáñez, poco después Endesa reaccionó rematando sus derechos de agua en ese río a Isidoro Quiroga, y que el tema de la “sequía” que afecta los derechos humanos y el desarrollo en la cuenca del Baker quedase instalado en el Organismo (de Estrategia de Cuenca) respectivo, donde no se le ve mucha solución.

Peter Hartmann, Director Codeff Aisén


Fuente: www.eldivisadero.cl